-ћузыка

 -ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Pekshin

 -»нтересы

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 02.12.2008
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 15298


—ледствие покупает адвокатскую тайну

ѕонедельник, 26 —ент€бр€ 2011 г. 01:01 + в цитатник

¬з€то http://teh-nomad.livejournal.com/973724.html
“ак сложилось в нашем мире, во им€ сохранени€ этого самого мира, что есть тайны, охран€емые законом, кодексами профессиональной чести или самими основами быти€ человека. “аких тайн немного, и все они нам известны - тайна исповеди, врачебна€ тайна, тайна адвокатской защиты и даже коммерческа€ тайна. » кажетс€ немыслимым, чтобы св€щенник передал в желтую газету раска€ние известного человека, и столь же недостойным становитс€ мысль о враче, торгующем извести€ми о болезни своего пациента, или адвокате, что продал тайну своего клиента. »счезни доверие к любому из этих людей - и мир, который мы знаем, начнет рассыпатьс€ на глазах, превраща€сь в общество одиночек, сп€щих с обрезами под подушкой. »менно поэтому закон гласит открыто и твердо о неприкосновенности р€да тайн. ќднако случаетс€, все чаще и чаще, что тайна становитс€ оружием против того, кто доверилс€ ее защите, а закон забывает о своем долге.

—танет ли истори€, о которой ниже пойдет речь, прецедентом дл€ новых и новых предательств, или же закон найдет силы остановить червоточины в самом себе - покажет уже ближайшее врем€. ј нам - нам нужно будет выбирать, оставатьс€ ли в лоне цивилизованного общества, или же готовитьс€ к отча€нной борьбе со всеми против всех, когда по праву сильного или хитрого все главные пон€ти€ общественной жизни тер€ют свою ценность.

Ќаша истори€ проста и незатейлива - адвокат, защища€ своих клиентов, проник в их тайны, и... использовал их против своих подзащитных. «аметим, что тайны эти лежали вне уголовного кодекса или иных нарушений закона. ќни касались лишь, грубо говор€, сведений о ключах от квартиры, где деньги лежат. Ќу а дальше - дальше началось то, что обычно именуетс€ пон€тием "правоохранительный беспредел". “олько благодар€ вмешательствам —ћ» этот скандал вышел наружу, нагл€дно показыва€, как прокуратура и следственные органы, вроде бы прошедшие переаттестацию, пользуютс€ предприимчивыми продавцами тайн своих доверителей.
— самого начала у следовател€ накопилось достаточно доказательств лживости измышлений √убинского и того, что со стороны адвоката и его сообщников на здание была проведена рейдерска€ атака. Ќапример, в деле имелась фонограмма записи переговоров некоего —елецкого с одним из собственников ƒыскиным, в процессе которых —елецкий открыто за€вил о своем намерении завладеть чужим зданием. Ѕыло и решение арбитражного суда ћосквы от 22 но€бр€ 2005 года — им установлена недействительность выпуска 18,4 тыс. акций, с использованием которых √убинский и его сообщники попытались доказать законность своих прит€заний на чужое имущество. ќднако следователю Ѕелоусову, ведущему дело, эти доказательства не понадобились — под предлогом выделени€ дела в отдельное производство все материалы, опровергающие доводы обвинени€, он из уголовного дела удалил. ј в основу расследовани€ положил лишь показани€ адвоката √убинского, данные в нарушение российского законодательства и прежде всего закона «ќб адвокатской де€тельности и адвокатуре в –оссийской ‘едерации». ƒаже решение подмосковной коллегии адвокатов, лишивших √убинского за это статуса, следовател€ не смутило.

„тобы разбиратьс€ в сложных бизнес-схемах, сопровождающих дела о рейдерстве, следовател€м и судь€м нужны не только правовые навыки, но и знание предмета. ¬идимо, без этого судебные споры о захвате собственности будут и дальше решатьс€ в пользу рейдеров и их пособников.
»стори€, прокомментированна€ адвокатом коллегии адвокатов ћеждународной юридической компании ¬ладимиром √ореликом, одновременно и типична, и необычна.   владельцам здани€ в Ћуб€нском проезде («јќ «¬едомство») в арбитражи всех уровней было подано множество исков. ѕричем решение по одному из них стоило должности арбитражному судье, которого уличили в пособничестве рейдерам.

«ахватчики не брезговали подделкой документов и подписей, а как-то даже в качестве психологического давлени€ сделали фальшивую справку о смерти человека, прислав ему венок и требу€ отменить прин€тые им решени€. ¬ начале 2006 года, устав от угроз уголовного преследовани€ и психологического давлени€, –оссию покинул гендиректор головной компании, основным активом которого как раз и было то самое здание на Ћуб€нском проезде, »ль€ ƒыскин, распределивший права на владение компанией между несколькими аффилированными структурами.
Ќо рейдеры приобрели депозитарий, в котором хранились акции владельцев здани€, и переоформили их на себ€. ѕосле чего задействовали в этой схеме адвоката ќлега √убинского, который вел правовую поддержку бизнеса ƒыскина и его партнеров, всех аффилированных структур и разрабатывал схему защиты здани€.

¬ итоге, как рассказал √орелик, «через некоторое врем€ у рейдеров, которые хотели захватить здание в Ћуб€нском проезде, по€вл€етс€ вс€ информаци€ и документы «јќ «Ќа »льинке», которые были у √убинского.

—уд€ по всему, использу€ ситуацию и свои временные полномочи€, √убинский передал конкурентам всю информацию и документы, включа€ схему защиты, и указал на у€звимые места доверившихс€ ему предпринимателей. ¬ результате у партнера ƒыскина  ольцова была похищена компани€.
ѕострадавшие предприниматели обратились в милицию. ѕосле возбуждени€ уголовного дела и нескольких лет следстви€ были найдены виновные, которым предъ€вили обвинени€. Ќо в итоге потерпевших собственников ожидал насто€щий шок.

 ак говорит адвокат √орелик, ссыла€сь на своих доверителей, в их офис €вились следователи с обыском и устроили там «форменный разгром». »зымалось все подр€д, включа€ документы, не имеющие никакого отношени€ к делу. ј после передачи дела в —ледственный департамент ћ¬ƒ –оссии потерпевшие сами стали фигурантами уголовного дела, инициированного рейдерами.

ќ том, насколько качественно ведетс€ это дело, говор€т всего лишь несколько фактов. Ќапример, что в материалах расследовани€ то и дело мелькают формулировки типа «в неустановленном месте и при неустановленных обсто€тельствах». Ќе секрет, что в органах к ним прибегают в основном в тех случа€х, когда реальных доказательств вины фигурантов €вно не хватает.
ѕоказательно, что у следовател€ Ѕелоусова не хватило времени на то, чтобы разобратьс€ в «неустановленных» обсто€тельствах, — видимо, ему было недосуг изучить более чем 70 ходатайств, направленных на изобличение адвоката-предател€ √убинского и рейдеров в вопросе не только захвата здани€, но и фальсификации документов и лжесвидетельстве. Ѕолее того, «ненужные» ему листы из ходатайств он просто-напросто вырвал и вернул защите.
ќстаетс€ только догадыватьс€, какой именно €вл€етс€ мотиваци€ следовател€, настолько откровенно попирающего нормы ”головно-процессуального кодекса и, похоже, забывшего об одном из краеугольных принципов международного и российского права — принципе презумпции невиновности.

http://www.specletter.com/obcshestvo/2011-09-20/hvatatelnyi-refleks.html

–убрики:  –азное
ћетки:  

 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку